DO ATIVISMO JUDICIAL EM MATÉRIA TRIBUTÁRIA: um estudo de caso acerca do entendimento do STF no RE 492842/RN
Resumo
Diante da atual conjuntura de lacunas deixadas pelo Poder Legislativo e da inércia apresentada pelo Poder Executivo, abre-se espaço para o aumento crescente do Ativismo Judicial. O presente trabalho apresentará de forma simples como o ativismo judicial deverá ser exercido pelo Supremo Tribunal Federal em matéria tributária, porém, antes, será apresentado a Teoria da Separação dos Poderes e sua definição concebida por Montesquieu além de fazer ligação entre a democracia e a separação dos poderes. Trazer o conceito de ativismo judicial – movimento que tem ganhado contornos expressivos no cenário judicial brasileiro - controle de constitucionalidade e o elo entre esses dois elementos com a função precípua do STF, a saber, Guardião da Constituição Federal. E por fim, falar brevemente sobre os contornos do ativismo judicial no que tange a matéria tributária.
Referências
BARROSO, Luís Roberto. Constituição, democracia e Supremacia Judicial. RFD: revista da Faculdade de Direito da UERJ, [Rio de Janeiro], v. 2, n. 21, jan./jun. 2012.
Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rfduerj/article/view/1794. Acesso em: 16 ago. 2020
BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia; uma defesa das regras do jogo. Tradução de Marco Aurélio Nogueira. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1986.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 16 ago. 2020
BRASIL. Lei complementar n.º 116, de 31 de julho de 2003. Dispõe sobre o Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza, de competência dos Municípios e do Distrito Federal, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2003. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp116.htm. Acesso em: 16 ago. 2020
BRASIL. Lei complementar n.º 87, de 13 de setembro de 1996. Dispõe sobre o imposto dos Estados e do Distrito Federal sobre operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, e dá outras providências. (LEI KANDIR). Brasília, DF: Presidência da República, 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp87.htm. Acesso em: 16 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.254 São Paulo. Ação Direta de Inconstitucionalidade. Pis/Cofins. Incidência sobre a revenda de veículos novos e de autopeças por concessionárias localizadas na zona franca de Manaus. Lei n. 11.196/2005 (Incs. Iii e V do § 1º, § 2º, Inc. Iii do § 4º e §§ 5º e 7º do Art. 65). Ação Direta De Inconstitucionalidade Julgada Parcialmente Procedente. Requerente: Confederação Nacional do Comercio de Bens, Serviços e Turismo. Relatora: Min. Cármen Lúcia, 24 de agosto de 2020. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=753837170. Acesso em: 29 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 551-1 Rio de Janeiro. Ação direta de inconstitucionalidade. §§ 2.° e 3.° do art. 57 do Ato das Dosposições Constitucionais transitórias da constituição do Estado do Rio de Janeiro. Fixação de valores mínimos para multa pelo não-reconhecimento e sonegação de tributos estaduais. Violação ao inciso IV do art. 150 da Carta da República. Requerente: Governador do Estado do Rio de Janeiro. Requerido: Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro. Relator: Min. Ilmar Galvão, 24 de outubro de 2002. Diário do Justiça, Brasília, 14 fev. 2003. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=266412. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinário: RE 492842 RN. Relator:
Min. Joaquim Barbosa, 28 de Outubro de 2006. Diário do Justiça, Brasília, 22 nov. 2006. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14778929/recurso-extraordinario-re-492842-rn-stf. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 24. Não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei 8.137/1990, antes do lançamento definitivo do tributo. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2005. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=1265. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 29. É constitucional a adoção, no cálculo do valor de taxa, de um ou mais elementos da base de cálculo própria de determinado imposto, desde que não haja integral identidade entre uma base e outra. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2010a. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=1282. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 31. É inconstitucional a incidência do imposto sobre serviços de qualquer natureza - ISS sobre operações de locação de bens móveis. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2010b. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=1286. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 32. O ICMS não incide sobre alienação de salvados de sinistro pelas seguradoras. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2011. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=1289. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 41. O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2015a. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=2218. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 48. Na entrada de mercadoria importada do exterior, é legítima a cobrança do ICMS por ocasião do desembaraço aduaneiro. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2015b. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=2505. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 50. Norma legal que altera o prazo de recolhimento de obrigação tributária não se sujeita ao princípio da anterioridade. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2015c. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=2604. Acesso em: 17 ago. 2020.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Dimensões do ativismo judicial do Supremo Tribunal Federal. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
COÊLHO, Sacha Calmon Navarro. Teoria e prática das multas tributárias. Rio de Janeiro: Forense, 2001.
CUNHA JÚNIOR, Dirley da. A Judicialização da Política, a Politização da Justiça e o papel do Juiz no Estado Constitucional Social e Democrático de direito. Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFBA, Salvador, v. 26, n. 28, 2016. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/rppgd/article/view/18274. Acesso em: 16 ago. 2020
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução João Baptista Machado. 6 ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998. (Ensino Superior).
LEVY, Leonard W. Marbury v. Madison. In: LEVY, Leonard W.; KARST, Kenneth L.; MAHONEY, Dennis J. (ed.). Judicial Power and the Constitution: selections from the Encyclopedia of the American Constitution. New York: Macmillan, 1990. p. 15-20.
MELLO, Celso. Discurso Proferido pelo Ministro Celso de Mello, em Nome do Supremo Tribunal Federal, na Solenidade de Posse do Ministro Gilmar Mendes, na Presidência da Suprema Corte do Brasil, em 23/04/2008. Revista de Direito Administrativo, [Rio de Janeiro?], [2008?]. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/discursoCMposseGM.pdf. Acesso em: 12 out. 2020.
MONTESQUIEU, Charles. Do Espírito das Leis. Rio de Janeiro: Pimenta de Mello, 1919. Kindle.
PAULSEN, Leandro. Curso de direito tributário: completo. 10. ed., rev. e atual. São Paulo, Saraiva, 2019.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito: constitucional positivo. 39 ed., rev. São Paulo: Malheiros, 2016. Atual até a Emenda Constitucional n. 90, de 15.9.2015.
TORRES, Ricardo Lobo. Curso de direito financeiro e tributário. 20. ed., rev. Rio de Janeiro, Processo, 2018. Atual até a EC 95/16 e de acordo com o NCPC.
TRINDADE, André Karam; MORAIS, Fausto Santos de. Ativismo judicial: as experiências norte-americana, alemã e brasileira. Revista da Faculdade de Direito: UFPR, Curitiba, n. 53, p. 137-164, 2011. Disponível em: http://revistas.ufpr.br/direito/article/view/30764. Acesso em: 1 out. 2020.
RAMOS, Elival Silva. Ativismo Judicial: parâmetros dogmáticos. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
RIO DE JANEIRO (Estado). Tribunal de Justiça do Estado do Rio De Janeiro. Agravos internos na Apelação Cível. Processo eletrônico nº 0379755-82.2009.8.19.0001. Agravante: Marco Antonio Tardelli. Agravado: Estado do Rio de Janeiro. Relatora: Des. Lucia Maria Miguel Da Silva Lima, 18 de março de 2016. Disponível em: http://www1.tjrj.jus.br/gedcacheweb/default.aspx?UZIP=1&GEDID=00049091992035134BB6443180C4D6436EDEC5045A605352. Acesso em: 01 out. 2020.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
O conteúdo dos artigos é de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es), que se declaram responsáveis por qualquer reclamação de terceiros quanto a conflitos envolvendo direitos autorais, isentando a Revista Augustus de quaisquer pendências envolvendo suas publicações. A cessão de direitos autorais não acarretará em nenhuma espécie de ônus para a revista.
Os autores de trabalhos aprovados declaram a originalidade, o ineditismo e a atualidade de todo o conteúdo do artigo, mediante a apresentação da referência completa de todas as fontes utilizadas no texto e transferem para a Revista Augustus o direito de normalização, edição e publicação do artigo, de modo inédito e exclusivo por nenhum outro meio. Caso seja verificada a quebra de exclusividade, a submissão será arquivada e os autores serão impedidos de publicar novamente na revista por 5 (cinco) anos, sem prejuízo das ações cíveis/penais previstas em lei.
O autor tem plena ciência de que: a) a submissão poderá ser recusada caso o Conselho Editorial da Revista Augustus não considere pertinente a publicação, por quaisquer motivos, devidamente fundamentados; b) os editores reservam-se o direito de modificar o texto da submissão - sem alteração de conteúdo - para normalizá-lo e adaptá-lo às normas de publicação.É permitida a cópia, total ou parcial, de artigo publicado na Revista Augustus, desde que devidamente citada a fonte, sendo vedado o uso comercial e a produção e distribuição de trabalhos derivados.
