DO ATIVISMO JUDICIAL EM MATÉRIA TRIBUTÁRIA: um estudo de caso acerca do entendimento do STF no RE 492842/RN
Resumo
Diante da atual conjuntura de lacunas deixadas pelo Poder Legislativo e da inércia apresentada pelo Poder Executivo, abre-se espaço para o aumento crescente do Ativismo Judicial. O presente trabalho apresentará de forma simples como o ativismo judicial deverá ser exercido pelo Supremo Tribunal Federal em matéria tributária, porém, antes, será apresentado a Teoria da Separação dos Poderes e sua definição concebida por Montesquieu além de fazer ligação entre a democracia e a separação dos poderes. Trazer o conceito de ativismo judicial – movimento que tem ganhado contornos expressivos no cenário judicial brasileiro - controle de constitucionalidade e o elo entre esses dois elementos com a função precípua do STF, a saber, Guardião da Constituição Federal. E por fim, falar brevemente sobre os contornos do ativismo judicial no que tange a matéria tributária.
Referências
BARROSO, Luís Roberto. Constituição, democracia e Supremacia Judicial. RFD: revista da Faculdade de Direito da UERJ, [Rio de Janeiro], v. 2, n. 21, jan./jun. 2012.
Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/rfduerj/article/view/1794. Acesso em: 16 ago. 2020
BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia; uma defesa das regras do jogo. Tradução de Marco Aurélio Nogueira. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1986.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 16 ago. 2020
BRASIL. Lei complementar n.º 116, de 31 de julho de 2003. Dispõe sobre o Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza, de competência dos Municípios e do Distrito Federal, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2003. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp116.htm. Acesso em: 16 ago. 2020
BRASIL. Lei complementar n.º 87, de 13 de setembro de 1996. Dispõe sobre o imposto dos Estados e do Distrito Federal sobre operações relativas à circulação de mercadorias e sobre prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, e dá outras providências. (LEI KANDIR). Brasília, DF: Presidência da República, 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp87.htm. Acesso em: 16 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.254 São Paulo. Ação Direta de Inconstitucionalidade. Pis/Cofins. Incidência sobre a revenda de veículos novos e de autopeças por concessionárias localizadas na zona franca de Manaus. Lei n. 11.196/2005 (Incs. Iii e V do § 1º, § 2º, Inc. Iii do § 4º e §§ 5º e 7º do Art. 65). Ação Direta De Inconstitucionalidade Julgada Parcialmente Procedente. Requerente: Confederação Nacional do Comercio de Bens, Serviços e Turismo. Relatora: Min. Cármen Lúcia, 24 de agosto de 2020. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=753837170. Acesso em: 29 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 551-1 Rio de Janeiro. Ação direta de inconstitucionalidade. §§ 2.° e 3.° do art. 57 do Ato das Dosposições Constitucionais transitórias da constituição do Estado do Rio de Janeiro. Fixação de valores mínimos para multa pelo não-reconhecimento e sonegação de tributos estaduais. Violação ao inciso IV do art. 150 da Carta da República. Requerente: Governador do Estado do Rio de Janeiro. Requerido: Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro. Relator: Min. Ilmar Galvão, 24 de outubro de 2002. Diário do Justiça, Brasília, 14 fev. 2003. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=266412. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinário: RE 492842 RN. Relator:
Min. Joaquim Barbosa, 28 de Outubro de 2006. Diário do Justiça, Brasília, 22 nov. 2006. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14778929/recurso-extraordinario-re-492842-rn-stf. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 24. Não se tipifica crime material contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, incisos I a IV, da Lei 8.137/1990, antes do lançamento definitivo do tributo. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2005. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=1265. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 29. É constitucional a adoção, no cálculo do valor de taxa, de um ou mais elementos da base de cálculo própria de determinado imposto, desde que não haja integral identidade entre uma base e outra. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2010a. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=1282. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 31. É inconstitucional a incidência do imposto sobre serviços de qualquer natureza - ISS sobre operações de locação de bens móveis. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2010b. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=1286. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 32. O ICMS não incide sobre alienação de salvados de sinistro pelas seguradoras. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2011. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=1289. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 41. O serviço de iluminação pública não pode ser remunerado mediante taxa. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2015a. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=2218. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 48. Na entrada de mercadoria importada do exterior, é legítima a cobrança do ICMS por ocasião do desembaraço aduaneiro. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2015b. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=2505. Acesso em: 17 ago. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante 50. Norma legal que altera o prazo de recolhimento de obrigação tributária não se sujeita ao princípio da anterioridade. Brasília, DF: Superior Tribunal de Justiça, 2015c. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=2604. Acesso em: 17 ago. 2020.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Dimensões do ativismo judicial do Supremo Tribunal Federal. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
COÊLHO, Sacha Calmon Navarro. Teoria e prática das multas tributárias. Rio de Janeiro: Forense, 2001.
CUNHA JÚNIOR, Dirley da. A Judicialização da Política, a Politização da Justiça e o papel do Juiz no Estado Constitucional Social e Democrático de direito. Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFBA, Salvador, v. 26, n. 28, 2016. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/rppgd/article/view/18274. Acesso em: 16 ago. 2020
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução João Baptista Machado. 6 ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998. (Ensino Superior).
LEVY, Leonard W. Marbury v. Madison. In: LEVY, Leonard W.; KARST, Kenneth L.; MAHONEY, Dennis J. (ed.). Judicial Power and the Constitution: selections from the Encyclopedia of the American Constitution. New York: Macmillan, 1990. p. 15-20.
MELLO, Celso. Discurso Proferido pelo Ministro Celso de Mello, em Nome do Supremo Tribunal Federal, na Solenidade de Posse do Ministro Gilmar Mendes, na Presidência da Suprema Corte do Brasil, em 23/04/2008. Revista de Direito Administrativo, [Rio de Janeiro?], [2008?]. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/discursoCMposseGM.pdf. Acesso em: 12 out. 2020.
MONTESQUIEU, Charles. Do Espírito das Leis. Rio de Janeiro: Pimenta de Mello, 1919. Kindle.
PAULSEN, Leandro. Curso de direito tributário: completo. 10. ed., rev. e atual. São Paulo, Saraiva, 2019.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito: constitucional positivo. 39 ed., rev. São Paulo: Malheiros, 2016. Atual até a Emenda Constitucional n. 90, de 15.9.2015.
TORRES, Ricardo Lobo. Curso de direito financeiro e tributário. 20. ed., rev. Rio de Janeiro, Processo, 2018. Atual até a EC 95/16 e de acordo com o NCPC.
TRINDADE, André Karam; MORAIS, Fausto Santos de. Ativismo judicial: as experiências norte-americana, alemã e brasileira. Revista da Faculdade de Direito: UFPR, Curitiba, n. 53, p. 137-164, 2011. Disponível em: http://revistas.ufpr.br/direito/article/view/30764. Acesso em: 1 out. 2020.
RAMOS, Elival Silva. Ativismo Judicial: parâmetros dogmáticos. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
RIO DE JANEIRO (Estado). Tribunal de Justiça do Estado do Rio De Janeiro. Agravos internos na Apelação Cível. Processo eletrônico nº 0379755-82.2009.8.19.0001. Agravante: Marco Antonio Tardelli. Agravado: Estado do Rio de Janeiro. Relatora: Des. Lucia Maria Miguel Da Silva Lima, 18 de março de 2016. Disponível em: http://www1.tjrj.jus.br/gedcacheweb/default.aspx?UZIP=1&GEDID=00049091992035134BB6443180C4D6436EDEC5045A605352. Acesso em: 01 out. 2020.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Cada autor, titular de direitos morais desta obra, cede à Revista Augustus permissão para avaliar, normalizar, editar e publicar o artigo submetido, de modo inédito e exclusivo.
O autor declara ser responsável pela originalidade, pelo ineditismo e pela atualidade de todo o conteúdo do artigo, mediante a referência completa de todas as fontes consultadas.
O autor declara que o artigo, na íntegra ou em partes, não está sob avaliação, não será avaliado, não estará previsto para publicação, nem publicado em outro periódico científico ou sítio eletrônico, tanto nacional quanto internacional, em quaisquer áreas de conhecimento.
Casos de plágio e autoplágio não serão aceitos sob nenhuma hipótese. O autor plagiário será suspenso por 5 (cinco) anos sem publicação na Revista Augustus .
É permitida a cópia, total ou parcial, de artigo publicado na Revista Augustus , desde que informada a fonte (autor e Revista Augustus ), sendo vedado o uso comercial e a produção e distribuição de trabalhos derivados. Caso seja verificada a quebra de exclusividade, a submissão será arquivada e o autor estará suspenso de publicar por 5 (cinco) anos na Revista Augustus, sem prejuízo das ações cíveis/penais previstas em lei.
A cessão de direitos autorais não acarretará nenhuma espécie de ônus para a Revista Augustus . Todo trabalho publicado no periódico terá caráter exclusivo de colaboração estritamente acadêmica e de acesso livre, sem qualquer tipo de remuneração pelo uso das submissões.
O autor tem ciência de que:
a) a submissão poderá ser recusada caso o Conselho Editorial da Revista Augustus, responsável pela avaliação e seleção dos artigos, não considere pertinente a publicação, por quaisquer motivos, devidamente fundamentados;
b) os editores reservam-se o direito de modificar o texto da submissão - sem alteração de conteúdo - para normalizá-lo e adaptá-lo às normas de publicação.
