REDESCOBRINDO OS MÉTODOS AUTOCOMPOSITIVOS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS EM TEMPOS DE COVID-19
Resumo
Este ensaio se propõe a refletir sobre formas de lidar com algumas consequências jurídicas do isolamento social como medida de enfrentamento à pandemia de COVID-19 no Brasil. Propõe o estímulo à utilização mais ampla de formas consensuais de solução de conflitos, alternativas ou complementares ao Poder Judiciário. O diálogo, o entendimento e o emprego de métodos autocompositivos como a negociação, a mediação e a conciliação, mais do que a judicialização dos conflitos, podem proporcionar soluções adequadas para minimizar certos impactos da pandemia no campo do direito dos contratos. Do ponto de vista metodológico, o texto lançou mão de fontes bibliográficas e do relato de experiências.
Referências
AHMAD, Aisha. Why you should ignore all that coronavirus-inspired productivity pressure. The Chronicle Of Higher Education, Washington, v. 66, abr. 2017. Disponível em: https://www.chronicle.com/issue/2020/04-17. Acesso em: 4 abr. 2020.
BAPTISTA, Bárbara Gomes Lupetti; AMORIM, Maria Stella de. Quando direitos alternativos viram obrigatórios: burocracia e tutela na administração de conflitos. Antropolítica, n. 37, 2014. Disponível em: http://www.revistas.uff.br/index.php/antropolitica/article/view/263. Acesso em: 24 abr. 2020.
BORRELL, Josep. The coronavirus pandemic and the new world it is creating. European External Action Service. Disponível: https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/76379/coronavirus-pandemic-and-new-world-it-creating_en. Acesso em: 4 abr. 2020.
BRAGA NETO, Adolfo. Mediação de conflitos: conceito e técnicas. In: LORENCINI, Marco Antônio Garcia Lopes; SALLES, Carlos Alberto de; SILVA, Paulo Eduardo Alves da (coord.). Negociação, mediação e arbitragem: curso básico para programas de graduação em Direito. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 125, de 29 de novembro de 2010. Dispõe sobre a política judiciária nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2010. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/156. Acesso em: 1 mar. 2017.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Justiça em números 2017: ano-base 2016. Brasília, DF: Conselho Nacional de Justiça, 2017. Disponível: https://www.cnj.jus.br/wpcontent/uploads/2019/08/b60a659e5d5cb79337945c1dd137496c.pdf. Acesso em: 2 dez. 2017.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 20 jan. 2020.
BRASIL. Lei 9.307, de 23 de setembro de 1996. Dispõe sobre a arbitragem. Brasília, DF: Presidência da República, 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9307.htm. Acesso em: 24 abr. 2020.
BRASIL. Lei 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 1 mar. 2017.
BRASIL. Lei 13.129, de 26 de maio de 2015. Altera a Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996, e a Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976, para ampliar o âmbito de aplicação da arbitragem e dispor sobre a escolha dos árbitros quando as partes recorrem a órgão arbitral, a interrupção da prescrição pela instituição da arbitragem, a concessão de tutelas cautelares e de urgência nos casos de arbitragem, a carta arbitral e a sentença arbitral, e revoga dispositivos da Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13140.htm. Acesso em: 1 mar. 2017.
BRASIL. Lei 13.140, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da Administração Pública; altera a Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2º do art. 6º da Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13140.htm. Acesso em: 1 mar. 2017.
BRASIL. Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispõe sobre os juizados especiais cíveis e criminais e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1995. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm. Acesso em: 2 maio 2017.
CALMON, Petrônio. Fundamentos da mediação e da conciliação. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
FARIAS, Juliana Guanaes Silva de Carvalho. Panorama da mediação no Brasil: avanços e fatores críticos diante do marco legal. Direito UNIFACS, Salvador, v. 1, p. 1-19, 2016. Disponível em: https://revistas.unifacs.br/index.php/redu/article/view/4543/2956. Acesso em: 18 mar. 2018.
FILPO, Klever Paulo Leal. Mediação judicial: discursos e práticas. Rio de Janeiro: Mauad, 2016.
FIORELLI, José Osmir; MANGINI, Rosana Cathya Rangazzoni. Psicologia jurídica. 8.ed. São Paulo: Atlas, 2017.
FURST, Olivia. Práticas colaborativas em Direito de Família. Rio de Janeiro:
Instituto Innovare, 2013. Disponível em: https://www.premioinnovare.com.br/praticas/l/praticas-colaborativas-no-direito-de-familia. Acesso em: 24 abr. 2020.
GAIO JUNIOR, Antônio Pereira. Instituições de Direito Processual Civil. 4. ed. Salvador: JusPodivm, 2020.
JUNQUEIRA, Luiz Augusto Costacurta. Negociação: tecnologia e comportamento. Rio de Janeiro: COP Editora Ltda, 1988.
MESSA, Alcione Aparecida. Psicologia Jurídica. São Paulo: Atlas, 2010. v. 20.
MIRANDA NETTO, Fernando Gama de; SOARES, Irineu Carvalho de Oliveira. A capacitação do mediador judicial e o preparo do mediador comunitário na cidade do Rio de Janeiro. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SOCIOLOGIA, 16., 2013, Salvador. Disponível em: file:///C:/Users/Jaqueline/Downloads/A_capacitacao_do_mediador_judicial_e_o_p.pdf . Acesso em: 19 jun. 2016.
NICÁCIO, Camila Silva. A mediação frente à reconfiguração do ensino e da prática do Direito: desafios e impasses à socialização jurídica. In: BENTES, Hilda Helena Soares; SALLES, Sérgio de Souza. Mediação e educação em direitos humanos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012.
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. Conselho Federal. Código de Ética e Disciplina. 2015. Disponível em: http://s.oab.org.br/PDF/CFOAB-CED.pdf. Acesso em: 24 abr. 2020.
RANGEL, Victor Cesar Torres de Mello. “Nem tudo é mediável”: a invisibilidade dos conflitos religiosos e as formas de administração judicial de conflitos (mediação e conciliação) no Rio de Janeiro. 2013. Dissertação (Mestrado em Antropologia) - Universidade Federal Fluminense, 2013.
TARTUCE, Fernanda. O novo marco legal da mediação no direito brasileiro. 2016. Disponível em: http://www.fernandatartuce.com.br/wp-content/uploads/2017/01/O-novo-marco-legal-da-mediacao-no-direito-brasileiro-2016-Fernanda-Tartuce.pdf. [S.l.]: Fernanda Tartuce Processo Civil, 2016. Disponível em: http://www.fernandatartuce.com.br/o-novo-marco-legal-da-mediacao/. Acesso em: 18 dez. 2017.
VASCONCELOS, Carlos Eduardo de. Mediação de conflitos: e práticas restaurativas. São Paulo: Método, 2008.
VERAS, Cristiana Vianna. Um estranho na orquestra, um ruído na música: a apropriação da mediação pelo Poder Judiciário a partir de uma experiência no CEJUSC do TJRJ. Tese (Doutorado em Sociologia e Direito). Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Direito, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2015.
WARAT, Luis Alberto. Surfando na Pororoca: ofício do mediador. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2004.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
O conteúdo dos artigos é de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es), que se declaram responsáveis por qualquer reclamação de terceiros quanto a conflitos envolvendo direitos autorais, isentando a Revista Augustus de quaisquer pendências envolvendo suas publicações. A cessão de direitos autorais não acarretará em nenhuma espécie de ônus para a revista.
Os autores de trabalhos aprovados declaram a originalidade, o ineditismo e a atualidade de todo o conteúdo do artigo, mediante a apresentação da referência completa de todas as fontes utilizadas no texto e transferem para a Revista Augustus o direito de normalização, edição e publicação do artigo, de modo inédito e exclusivo por nenhum outro meio. Caso seja verificada a quebra de exclusividade, a submissão será arquivada e os autores serão impedidos de publicar novamente na revista por 5 (cinco) anos, sem prejuízo das ações cíveis/penais previstas em lei.
O autor tem plena ciência de que: a) a submissão poderá ser recusada caso o Conselho Editorial da Revista Augustus não considere pertinente a publicação, por quaisquer motivos, devidamente fundamentados; b) os editores reservam-se o direito de modificar o texto da submissão - sem alteração de conteúdo - para normalizá-lo e adaptá-lo às normas de publicação.É permitida a cópia, total ou parcial, de artigo publicado na Revista Augustus, desde que devidamente citada a fonte, sendo vedado o uso comercial e a produção e distribuição de trabalhos derivados.
